feat: recover evolving threads from freeform notes

This commit is contained in:
wuyang
2026-07-29 16:21:48 +08:00
parent af7bb68268
commit 953f69e092
7 changed files with 238 additions and 24 deletions
+49 -10
View File
@@ -29,7 +29,7 @@ from .db import Database
from .schemas import CuratorDecision
logger = logging.getLogger(__name__)
PROMPT_VERSION = "maturity-2026-07-28.v3"
PROMPT_VERSION = "maturity-2026-07-29.v4"
RECENT_CONTEXT_LIMIT = 12
IDEA_CATALOG_LIMIT = 40
@@ -38,7 +38,9 @@ CURATOR_INSTRUCTIONS = """
你是一个私人思想笔记本内部的“策展者”。用户界面必须安静,所以你的工作发生在幕后。
你的任务不是给句子贴标签,也不是强迫想法进入固定工作流,而是辨认:新片段是否属于一个
持续演化的想法;如果属于,它此刻大致在哪里、正在怎样运动、内在张力是什么。
持续演化的脉络;如果属于,它此刻大致在哪里、正在怎样运动、内在张力是什么。这里的“想法”
是面向用户的安静称呼,后台必须把它理解得更广:观点、问题、项目、工作、学习、创作、决策和
现实承诺,只要会随时间变化、值得未来回来,都可能是一个脉络。
判断“成熟度”时使用融合性的人类经验,而不是计数规则。综合考察:
1. 想法是否已经有自己的身份、边界与可复述的核心;
@@ -54,9 +56,23 @@ motion 是你对当下运动的自然语言压缩,例如“向现实探去”
预设流水线。position 说明此刻所处的位置。trajectory 只描述最近发生的变化。possible_moves
是 1—4 个根据当前张力即时生成的可能动作,不是任务清单,不承诺固定的下一关。
在决定 standalone 或新建前,必须把两个问题分开:
1. 它是否延续某个已有脉络;
2. 即使不延续,它是否带着值得未来回来的未完成方向。
“不属于已有想法”绝不等于“应当 standalone”。如果片段已经显露出可命名的对象,并带有
未解问题、现实承诺、明确意图或下一步动作之一,即使只有第一条,也通常应建立一个低位势的
新脉络。尤其是用户明确说“新工作”“需要做”“我想研究”“我要先……”时,不要把它当作
不值得跟踪的杂讯。只有纯粹随手事实、情绪或转瞬观察,既无可辨认对象也无未来张力,或信息
少到无法诚实命名时,才 standalone。
谨慎合并。仅因主题词相似不能归到同一想法;关注它们是否共享同一个问题、张力或生成方向。
一个片段最多关联两个想法。若现在还不值得形成或归入想法,让它 standalone,原文仍会保留。
新建想法时 idea_id 必须为 null;更新时必须使用工具返回的准确 id。
一个片段最多关联两个想法。新建必须克制,但克制意味着不凭关键词重复建,不意味着压制真实
的新方向。新建想法时 idea_id 必须为 null;更新时必须使用工具返回的准确 id。
如果 recent_context 中较早的原文与当前判断共同构成同一脉络,但它当时可能只被暂存,使用
supporting_fragment_ids 把它补回证据链。只可填写 recent_context 中出现的准确 id,最多六条;
当前 new_fragment 会被系统自动关联,不要填写它。不要为主题词相似而回收,也不要填写
later_context 中的记录。
输入会直接提供最近的连续原文和精简想法目录。把“这个、上面、第二点、继续、刚才”等指代
放回连续语境中理解;不要因为新片段换了关键词就丢掉思想上的延续。目录中的 id 只供系统内部
@@ -190,12 +206,10 @@ class CuratorRunHooks(RunHooks[CuratorContext]):
state.llm_started_at = None
def build_curator_prompt(
fragment: dict[str, Any],
ideas: list[dict[str, Any]],
recent_fragments: list[dict[str, Any]],
) -> str:
prior_context = [
def _prior_context(
fragment: dict[str, Any], recent_fragments: list[dict[str, Any]]
) -> list[dict[str, Any]]:
return [
{
"id": item["id"],
"created_at": item["created_at"],
@@ -205,6 +219,14 @@ def build_curator_prompt(
if item["id"] != fragment["id"]
and item["created_at"] <= fragment["created_at"]
][-RECENT_CONTEXT_LIMIT:]
def build_curator_prompt(
fragment: dict[str, Any],
ideas: list[dict[str, Any]],
recent_fragments: list[dict[str, Any]],
) -> str:
prior_context = _prior_context(fragment, recent_fragments)
later_context = [
{
"created_at": item["created_at"],
@@ -256,6 +278,9 @@ def build_curator_prompt(
f"当前共有 {len(ideas)} 个已有想法。{catalog_note}\n"
"如果新片段既验证了一个既有想法、又形成了一个新的独立问题,可以给出两个 assessment;"
"不要因为表面主题变化而遗漏它对上一段思想过程的反馈。\n\n"
"先分别判断“是否延续已有脉络”与“是否形成新的未完成方向”。若较早的 recent_context "
"与当前片段共同构成同一脉络,在对应 assessment 的 supporting_fragment_ids 中补回;"
"没有确切证据时保持为空。\n\n"
"最终只输出符合以下 JSON Schema 的 JSON 对象:\n"
f"{json.dumps(output_schema, ensure_ascii=False)}"
)
@@ -635,6 +660,20 @@ class Curator:
raise ValueError(
"curator referenced an unknown existing idea"
)
eligible_fragment_ids = {
item["id"]
for item in _prior_context(fragment, recent_fragments)
}
unknown_fragment_ids = [
supporting_id
for item in decision.assessments
for supporting_id in item.supporting_fragment_ids
if supporting_id not in eligible_fragment_ids
]
if unknown_fragment_ids:
raise ValueError(
"curator referenced a fragment outside recent_context"
)
break
except (ValidationError, ValueError, TypeError) as exc:
decision = None